ขอต้อนรับ ผู้มาเยือน กรุณา ล็อกอิน หรือ สมัครสมาชิก

ล็อกอินด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่่าน และระยะเวลาใช้งาน
 
Advanced search

41277 Posts in 6179 Topics- by 8349 Members - Latest Member: ดุษฎี หาชื่น
« previous next »
Pages: 1 2 »   Go Down
Print
Author Topic: ข้อสอบปลายค่าย 2 ปี 54 - 55  (Read 21822 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
TimeTimeFruit
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 160


Will Be Physicist
« on: January 22, 2012, 01:14:32 AM »
เห็นว่าผ่านไปนานแล้วยังไม่มีคนโพส... Grin
« Last Edit: January 22, 2012, 01:21:59 AM by TimeTimeFruit » Logged
Loser From 10th TPhO ; Bronze Medal , But I will never give up on Physics !! reading

Thx for Inspiration : อ.ปิยพงษ์ , P.NiG , P.Great , P.NkLohit , ..... etc.

ชูเกียรติ , เฉียดกู , ชูเส็ง , ชูด๋อย , แพนด้า , หมีขั้วโลก ... จะอะไรก็เรียกไปเถอะ  buck2
dy
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 383


Every problem has its solution, and its time,too.
« Reply #1 on: February 05, 2012, 09:41:59 PM »
ขอลองข้อ 1 นะครับ  buck2

ก. จากกฎของเกาส์ สร้างgaussian surface เป็นทรงกระบอกยาว \delta x รัศมี r ล้อมรอบลวดไว้ครับ ก็จะได้ 2E \pi r \delta x &=& \dfrac{ \lambda \delta x}{ \varepsilon_0}
เราก็จะได้สนามไฟฟ้ารวมที่ตำแหน่ง r เป็น \dfrac{\lambda}{2 \pi \varepsilon_0} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) ทิศลง
ข. V &=& -\displaystyle \int_{a}^{r} \vec{E} \cdot d\vec{r} &=& \dfrac{\lambda}{2 \pi \varepsilon_0} \ln \left[ \dfrac{a(D-r)}{r(D-a)} \right] เทียบกับเส้นบน
ค.  จากนิยาม C \delta x &=& \dfrac{Q}{\left|\Delta V \right| } &=& \dfrac{ \lambda \delta x}{ \dfrac{ \lambda}{2\pi \varepsilon_0} 2\ln \left( \dfrac{D-a}{a} \right) } &=& \dfrac{ \pi \varepsilon_0 \delta x}{ \ln \left( \dfrac{D-a}{a}\right)}
ง. จากกฎของแอมแปร์(เลือกloopเป็นวงกลม) จะได้สนามที่จุดระยะ r เป็น \vec{B} &=& \dfrac{ \mu_0 I}{2 \pi} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) ทิศพุ่งเข้าหากระดาษ
จ. \delta \Phi _B &=& -\dfrac{ \mu_0 I}{2 \pi} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) \delta r \delta x
\Phi_B &=& - \dfrac{ \mu_0 I}{2 \pi} \left( \displaystyle \int_{a}^{D-a}\dfrac{1}{r} dr + \displaystyle \int_{a}^{D-a}\dfrac{1}{D-r} dr \right) \displaystyle \int_{x}^{x+ \delta x} dx
\Phi _B &=& \dfrac{ \mu_0 I}{\pi} \ln \left( \dfrac{a}{D-a} \right) \delta x
ฉ. L \delta x &=& \left| \Phi_B \right|/ I &=& \dfrac{ \mu_0 }{\pi} \ln \left( \dfrac{D-a}{a} \right) \delta x
ช. จากผลข้อก่อนๆ CL &=& \mu_0 \varepsilon_0 เป็น ( \mu_0 \varepsilon_0 )^{3/2} เท่าของอัตราเร็วแสงในสูญญากาศ
ผิดถูกอย่างไรตรวจสอบด้วยนะครับ  smitten
« Last Edit: October 13, 2012, 06:14:52 PM by dy » Logged
smitten   Cool (\dfrac{ \mbox{PHYSICS}}{ \mbox{BIOLOGY}})^ { \mbox{CHEMISTRY}} &=& \mbox{SCIENCE}

Fight for MIT.

Silver medalist from 44th IPhO , 14th APhO
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6285


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #2 on: February 06, 2012, 06:32:33 PM »
Quote from: dy on February 05, 2012, 09:41:59 PM
ขอลองข้อ 1 นะครับ  buck2

ก. จากกฎของเกาส์ สร้างgaussian surface เป็นทรงกระบอกยาว \delta x รัศมี r ล้อมรอบลวดไว้ครับ ก็จะได้ 2E \pi r \delta x &=& \dfrac{ \lambda \delta x}{ \varepsilon_0}
เราก็จะได้สนามไฟฟ้ารวมที่ตำแหน่ง r เป็น \dfrac{\lambda}{2 \pi \varepsilon_0} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) ทิศลง
...

ในกรณีที่มีประจุบวกบนลวดเส้นหนึ่ง และประจุลบบนลวดอีกเส้นหนึ่งที่วางใกล้กัน ประจุมันไม่ถูกดูดเข้าหากันหรือ  ประจุบวกน่าจะลงมาอยู่ด้านล่างของเส้นบน และประจุลบน่่าจะไปอยู่ที่ด้านบนของเส้นล่าง  มันไม่น่ากระจายรอบผิวเส้นลวดแต่ละเส้นอย่างสม่ำเสมอ  coolsmiley
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
dy
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 383


Every problem has its solution, and its time,too.
« Reply #3 on: February 06, 2012, 10:55:13 PM »
Quote from: ปิยพงษ์ - Head Admin on February 06, 2012, 06:32:33 PM
Quote from: dy on February 05, 2012, 09:41:59 PM
ขอลองข้อ 1 นะครับ  buck2

ก. จากกฎของเกาส์ สร้างgaussian surface เป็นทรงกระบอกยาว \delta x รัศมี r ล้อมรอบลวดไว้ครับ ก็จะได้ 2E \pi r \delta x &=& \dfrac{ \lambda \delta x}{ \varepsilon_0}
เราก็จะได้สนามไฟฟ้ารวมที่ตำแหน่ง r เป็น \dfrac{\lambda}{2 \pi \varepsilon_0} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) ทิศลง
...

ในกรณีที่มีประจุบวกบนลวดเส้นหนึ่ง และประจุลบบนลวดอีกเส้นหนึ่งที่วางใกล้กัน ประจุมันไม่ถูกดูดเข้าหากันหรือ  ประจุบวกน่าจะลงมาอยู่ด้านล่างของเส้นบน และประจุลบน่่าจะไปอยู่ที่ด้านบนของเส้นล่าง  มันไม่น่ากระจายรอบผิวเส้นลวดแต่ละเส้นอย่างสม่ำเสมอ  coolsmiley

จริงด้วยครับ  Shocked แบบนี้ถ้าจะใช้กฎของเกาส์ ก็ต้องเลือกผิวเกาส์เซียนให้เข้าไปอยู่ในเส้นด้วยหรือครับ เฉพาะส่วนที่มีประจุอยู่  buck2 โดยไม่สนใจส่วนที่ไม่มีประจุแล้ว คือเหมือนลดขนาดเส้นให้เหลือแค่ส่วนที่มีประจุ ผมเริ่ม งงแล้วครับ  idiot2
« Last Edit: February 06, 2012, 10:58:39 PM by dy » Logged
smitten   Cool (\dfrac{ \mbox{PHYSICS}}{ \mbox{BIOLOGY}})^ { \mbox{CHEMISTRY}} &=& \mbox{SCIENCE}

Fight for MIT.

Silver medalist from 44th IPhO , 14th APhO
Tangg
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 198
« Reply #4 on: February 08, 2012, 09:35:00 AM »
มันเกิดการเหนี่ยวนำขึ้นจริงๆครับ แต่ว่าถ้าจะให้คิดออกมาแบบ Exact จริงๆคงยากครับ  embarassed

แต่ในข้อนี้ กำหนดให้ r<<d ครับ เราเลยบอกว่า เราอาจจะเห็นประจุกระจายไม่สม่ำเสมอ (เกิดจากการเหนี่ยวนำของลวดซึ่งกันและกัน) แต่ประจุพวกนั้น ถ้าเราลองตัดขวางลวดดู จะเห็นว่ามันอยู่ใกล้กันมากๆ จนแทบจะเป็นจุดเดียวกัน (เนื่องจาก r น้อยมากๆ) ดังนั้นเราสามารถใช้ประจุลัพธ์บนเส้นลวดได้เลยครับ (หรือพูดในอีกแง่นึงคือ สนามไฟฟ้าของประจุแต่ละจุดบนลวดที่ตำแหน่งใดๆข้างนอก พอที่จะประมาณได้ว่า สร้างมาจากจุดเดียวกัน)

 ผิดพลาดอย่างไรก็ขออภัยด้วยนะครับ  Smiley
« Last Edit: February 08, 2012, 09:37:46 AM by Tangg » Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6285


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #5 on: February 08, 2012, 02:18:56 PM »
Quote from: Tangg on February 08, 2012, 09:35:00 AM
มันเกิดการเหนี่ยวนำขึ้นจริงๆครับ แต่ว่าถ้าจะให้คิดออกมาแบบ Exact จริงๆคงยากครับ  embarassed

แต่ในข้อนี้ กำหนดให้ r<<d ครับ ...

 ผิดพลาดอย่างไรก็ขออภัยด้วยนะครับ  Smiley

ในข้อ 1 ข้อย่อย ก ข ค นั้น ไม่มีที่ไหนบอกให้พิจารณาว่า r << D เลย  และที่จริงแล้วรัศมีของลวด a ก็ไม่ได้บอกว่าเล็กหรือใหญ่มากแค่ไหน
ข้อนี้จริง ๆ แล้ว น่าจะต้องแก้โดยใช้ Laplace's equation  แต่ถ้าไปถามเฮียวุทธิ์ เฮียก็จะบอกว่าทำอย่างนั้นมันแก้ได้ยาก ต้องมั่วเอาว่าประจุกระจายตัวอย่างสมมาตรรอบเส้นลวดแต่ละเส้น  ใครที่คิดอย่างถูกต้อง ถือว่าเป็นเด็กคิดมาก มีปัญหา ถึงสอบไม่ติด  Shocked  กรรม  Shocked Shocked Shocked
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
dy
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 383


Every problem has its solution, and its time,too.
« Reply #6 on: February 08, 2012, 02:59:53 PM »
Quote from: ปิยพงษ์ - Head Admin on February 08, 2012, 02:18:56 PM
Quote from: Tangg on February 08, 2012, 09:35:00 AM
มันเกิดการเหนี่ยวนำขึ้นจริงๆครับ แต่ว่าถ้าจะให้คิดออกมาแบบ Exact จริงๆคงยากครับ  embarassed

แต่ในข้อนี้ กำหนดให้ r<<d ครับ ...

 ผิดพลาดอย่างไรก็ขออภัยด้วยนะครับ  Smiley

ในข้อ 1 ข้อย่อย ก ข ค นั้น ไม่มีที่ไหนบอกให้พิจารณาว่า r << D เลย  และที่จริงแล้วรัศมีของลวด a ก็ไม่ได้บอกว่าเล็กหรือใหญ่มากแค่ไหน
ข้อนี้จริง ๆ แล้ว น่าจะต้องแก้โดยใช้ Laplace's equation  แต่ถ้าไปถามเฮียวุทธิ์ เฮียก็จะบอกว่าทำอย่างนั้นมันแก้ได้ยาก ต้องมั่วเอาว่าประจุกระจายตัวอย่างสมมาตรรอบเส้นลวดแต่ละเส้น  ใครที่คิดอย่างถูกต้อง ถือว่าเป็นเด็กคิดมาก มีปัญหา ถึงสอบไม่ติด  Shocked  กรรม  Shocked Shocked Shocked

 Shocked  Shocked  Shocked

แต่ผลนี้ที่นำไปใช้ในข้อ 2 ก็ใช้สำหรับลวดเล็กๆ นี่ครับคิดว่า น่าจะให้คิดสำหรับลวดเล็กๆ  idiot2

ขอบคุณมากครับ  smitten
Logged
smitten   Cool (\dfrac{ \mbox{PHYSICS}}{ \mbox{BIOLOGY}})^ { \mbox{CHEMISTRY}} &=& \mbox{SCIENCE}

Fight for MIT.

Silver medalist from 44th IPhO , 14th APhO
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6285


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #7 on: February 08, 2012, 03:47:15 PM »
Quote from: dy on February 08, 2012, 02:59:53 PM
...
แต่ผลนี้ที่นำไปใช้ในข้อ 2 ก็ใช้สำหรับลวดเล็กๆ นี่ครับคิดว่า น่าจะให้คิดสำหรับลวดเล็กๆ  idiot2

...


ตรงไหนของข้อ 2 บอกว่าเป็นลวดเล็ก ๆ

ข้อสอบที่ดีน่าจะเขียนให้รัดกุม นักเรียนบางคนอาจคิดลึกซึ้งทำให้เสียเวลา และทำออกมาไม่ได้ ขณะที่บางคนอ่านโจทย์ไม่รอบคอบ ทำไปแบบง่าย ๆ แล้วได้คะแนนดี  คนที่ควรได้ดีกลับไม่ได้ดี มันจะดีหรือ  bang head
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
dy
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 383


Every problem has its solution, and its time,too.
« Reply #8 on: February 08, 2012, 09:32:44 PM »
Quote from: ปิยพงษ์ - Head Admin on February 08, 2012, 03:47:15 PM
Quote from: dy on February 08, 2012, 02:59:53 PM
...
แต่ผลนี้ที่นำไปใช้ในข้อ 2 ก็ใช้สำหรับลวดเล็กๆ นี่ครับคิดว่า น่าจะให้คิดสำหรับลวดเล็กๆ  idiot2

...


ตรงไหนของข้อ 2 บอกว่าเป็นลวดเล็ก ๆ

ข้อสอบที่ดีน่าจะเขียนให้รัดกุม นักเรียนบางคนอาจคิดลึกซึ้งทำให้เสียเวลา และทำออกมาไม่ได้ ขณะที่บางคนอ่านโจทย์ไม่รอบคอบ ทำไปแบบง่าย ๆ แล้วได้คะแนนดี  คนที่ควรได้ดีกลับไม่ได้ดี มันจะดีหรือ  bang head

ครับ นั่นสิครับ  smitten  คือข้อ 2 ผมโมเมเอาว่า การที่เอาลวดแบบนี้มาต่อเป็นวงจรได้ มันน่าจะมีขนาดเล็กครับ เพราะปกติเวลาแก้ปัญหาที่เป็นวงจร เราก็ไม่ได้คิดถึงขนาดของลวดหรือเปล่าครับ  buck2

แต่โจทย์ก็ไม่ได้บอกชัดเจนจริงๆครับ  buck2
Logged
smitten   Cool (\dfrac{ \mbox{PHYSICS}}{ \mbox{BIOLOGY}})^ { \mbox{CHEMISTRY}} &=& \mbox{SCIENCE}

Fight for MIT.

Silver medalist from 44th IPhO , 14th APhO
dy
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 383


Every problem has its solution, and its time,too.
« Reply #9 on: October 13, 2012, 10:27:57 AM »
Quote from: dy on February 05, 2012, 09:41:59 PM
ขอลองข้อ 1 นะครับ  buck2

ก. จากกฎของเกาส์ สร้างgaussian surface เป็นทรงกระบอกยาว \delta x รัศมี r ล้อมรอบลวดไว้ครับ ก็จะได้ 2E \pi r \delta x &=& \dfrac{ \lambda \delta x}{ \varepsilon_0}
เราก็จะได้สนามไฟฟ้ารวมที่ตำแหน่ง r เป็น \dfrac{\lambda}{2 \pi \varepsilon_0} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) ทิศลง
ข. V &=& -\displaystyle \int_{a}^{D-a} \vec{E} \cdot d\vec{r} &=& \dfrac{\lambda}{2 \pi \varepsilon_0} \ln \left[ \dfrac{a(D-r)}{r(D-a)} \right]
ค.  จากนิยาม C \delta x &=& \dfrac{Q}{V} &=& \dfrac{ \lambda \delta x}{ \dfrac{ \lambda}{-2\pi \varepsilon_0} 2\ln ( \dfrac{D-a}{a} ) } &=& \dfrac{ \pi \varepsilon_0 \delta x}{ \ln ( \dfrac{a}{D-a})}
ง. จากกฎของแอมแปร์(เลือกloopเป็นวงกลม) จะได้สนามที่จุดระยะ r เป็น \vec{B} &=& \dfrac{ \mu_0 I}{2 \pi} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) ทิศพุ่งเข้าหากระดาษ
จ. \delta \Phi _B &=& -\dfrac{ \mu_0 I}{2 \pi} \left( \dfrac{1}{r} + \dfrac{1}{D-r} \right) \delta r \delta x
\Phi_B &=& - \dfrac{ \mu_0 I}{2 \pi} \left( \displaystyle \int_{a}^{D-a}\dfrac{1}{r} dr + \displaystyle \int_{a}^{D-a}\dfrac{1}{D-r} dr \right) \displaystyle \int_{x}^{x+ \delta x} dx
\Phi _B &=& \dfrac{ \mu_0 I}{\pi} \ln \left( \dfrac{a}{D-a} \right) \delta x
ฉ. L \delta x &=& \phi_B / I &=& \dfrac{ \mu_0 }{\pi} \ln \left( \dfrac{a}{D-a} \right) \delta x
ช. จากผลข้อก่อนๆ CL &=& \mu_0 \varepsilon_0 เป็น ( \mu_0 \varepsilon_0 )^{3/2} เท่าของอัตราเร็วแสงในสูญญากาศ
ผิดถูกอย่างไรตรวจสอบด้วยนะครับ  smitten
Logged
smitten   Cool (\dfrac{ \mbox{PHYSICS}}{ \mbox{BIOLOGY}})^ { \mbox{CHEMISTRY}} &=& \mbox{SCIENCE}

Fight for MIT.

Silver medalist from 44th IPhO , 14th APhO
dy
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 383


Every problem has its solution, and its time,too.
« Reply #10 on: October 13, 2012, 11:14:01 AM »
ข้อ 2 นะครับ

ก) จากกฎวงของ Kirchhoff เราได้ว่า  -\dfrac{1}{2}L \delta x \dfrac{\partial I}{\partial t } - V( x + \delta x , t) - \dfrac{1}{2}L \delta x \dfrac{\partial I}{\partial t } + V(x,t) &=& 0

จึงได้ว่า V(x + \delta x ,t) - V(x,t) \approx \dfrac{\partial V}{\partial x} \delta x &=& -L \delta x \dfrac{\partial I}{\partial t } จึงได้ว่า \dfrac{\partial V}{\partial x} &=& - L \dfrac{ \partial I}{\partial t}

จากนิยามของความจุไฟฟ้าเราได้ V(x,t) &=& \dfrac{q}{C \delta x} จึงได้ \dfrac{ \partial V}{\partial t} &=& \dfrac{1}{C \delta x} \dfrac{ \partial q}{\partial t} &=& \dfrac{I(x,t) - I(x + \delta x , t) }{C \delta x}

ดังนั้น \dfrac{ \partial V}{\partial t} &=& - \dfrac{1}{C} \dfrac{ \partial I}{\partial x}

ข) จากผลในข้อ ก) จะได้ \dfrac{\partial V}{\partial x} &=& - L \dfrac{ \partial I}{\partial t} จึงได้ \dfrac{ \partial^2 V}{\partial x^2} &=& - L \dfrac{ \partial}{\partial t}\dfrac{ \partial I}{\partial x}
จาก \dfrac{ \partial V}{\partial t} &=& - \dfrac{1}{C} \dfrac{ \partial I}{\partial x} แทนค่า \dfrac{ \partial I}{\partial x} จากสมการนี้ ลงไป จะได้  
\dfrac{ \partial^2 V}{\partial x^2} &=& LC \dfrac{ \partial^2 V}{\partial t^2}

จาก \dfrac{ \partial V}{\partial t} &=& - \dfrac{1}{C} \dfrac{ \partial I}{\partial x}  จะได้ \dfrac{ \partial^2 I}{\partial x^2 } &=& - C \dfrac{\partial}{\partial t} \dfrac{\partial V}{\partial x} จาก \dfrac{\partial V}{\partial x} &=& - L \dfrac{ \partial I}{\partial t} แทนค่า \dfrac{ \partial V}{\partial x} จากสมการนี้ ลงไป จะได้  
\dfrac{ \partial^2 I}{\partial x^2} &=& LC \dfrac{ \partial^2 I}{\partial t^2}  จะเห็นว่าทั้งสองสมการที่ได้เป็นสมการคลื่นในหนึ่งมิติ เพราะมีรูปเดียวกันเลยกับ \dfrac{ \partial^2 \psi}{\partial x^2} &=& \dfrac{1}{v^2}\dfrac{ \partial^2 \psi}{\partial t^2}

ค) จากข้อ ข) เมื่อเปรียบเทียบกับรูปของสมการคลื่นในหนึ่งมิติ เราได้ว่า คลื่นของความต่างศักย์และกระแสไฟฟ้ามีความเร็วคลื่นขนาด v &=& \dfrac{1}{\sqrt{LC}} &=& \dfrac{1}{\sqrt{\mu_0 \varepsilon_0 }} โดยอาศัยผลจากข้อ 1 ประกอบ  coolsmiley

ผิดถูกอย่างไรตรวจสอบด้วยนะครับ  smitten
« Last Edit: October 13, 2012, 11:38:23 AM by dy » Logged
smitten   Cool (\dfrac{ \mbox{PHYSICS}}{ \mbox{BIOLOGY}})^ { \mbox{CHEMISTRY}} &=& \mbox{SCIENCE}

Fight for MIT.

Silver medalist from 44th IPhO , 14th APhO
It is GOL
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 337
« Reply #11 on: October 17, 2012, 07:36:29 AM »
ข้อที่ให้หา V(r) ในข้อ 1 ปกติเราอินทิเกรตเทียบไปถึงอนันต์ แต่ในกรณีนี้จะได้ค่าเป็นอนันต์!! ผลนี้บ่งว่าอย่างไรเหรอครับอาจารย์  idiot2
Logged
It is GOL coming !!! ผมจะเอาชนะความไม่รู้ให้ได้!!
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6285


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #12 on: October 17, 2012, 10:06:12 AM »
Quote from: It is GOL on October 17, 2012, 07:36:29 AM
ข้อที่ให้หา V(r) ในข้อ 1 ปกติเราอินทิเกรตเทียบไปถึงอนันต์ แต่ในกรณีนี้จะได้ค่าเป็นอนันต์!! ผลนี้บ่งว่าอย่างไรเหรอครับอาจารย์  idiot2

บ่งว่าไม่ควรใช้อนันต์เป็นตำแหน่งอ้างอิงของศักย์ไฟฟ้าสำหรับกรณีสมมุตินี้
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
It is GOL
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 337
« Reply #13 on: October 19, 2012, 11:02:47 PM »
ครับ วันนี้ไปคุยกับรุ่นพี่ที่ค่ายมา ผมแปลกใจที่ทำไมจึงนิยามศักย์เทียบกับอนันต์ในกรณีนี้ไม่ได้ พี่เค้าบอกผมว่า ถ้าเรามองเส้นประจุ แม้เราจะถอยออกมาไกล แต่เนื่องจากมันยาวอนันต์ เราเลยแทบจะดูเหมือนไม่ถอยออกมาเลย นั่นคือศักย์ไฟฟ้าไม่ได้ลู่ลงไปหาศูนย์ (เช่นเดียวกับแผ่นประจุอนันต์)  ผมเข้าใจถูกไหมครับ  smitten
« Last Edit: October 19, 2012, 11:04:37 PM by It is GOL » Logged
It is GOL coming !!! ผมจะเอาชนะความไม่รู้ให้ได้!!
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6285


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #14 on: October 20, 2012, 05:52:31 AM »
เข้าใจถูกแล้ว
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
Pages: 1 2 »   Go Up
Print
« previous next »
Jump to: