ขอต้อนรับ ผู้มาเยือน กรุณา ล็อกอิน หรือ สมัครสมาชิก
Did you miss your activation email?

ล็อกอินด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่่าน และระยะเวลาใช้งาน

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
 
Advanced search

39793 Posts in 5836 Topics- by 4549 Members - Latest Member: boribanza
Pages: « 1 2 3 4 5 6 »   Go Down
Print
Author Topic: ข้อสอบฟิสิกส์สวอน ม.4 ปลายค่ายหนึ่ง 2552-53  (Read 23488 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
ong_at_bodin
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 15



« Reply #45 on: October 25, 2009, 10:12:03 PM »

แงๆ สะเพร่าหลายข้อมากเลย ทำก็ไม่สุด แก้โจทย์ไม่จัดรูป จะโดนหักไปกี่คะเเนนนี่
Logged
pat_pat
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 5


« Reply #46 on: October 25, 2009, 10:15:21 PM »

ใช่ค่ะ ทราบมาว่าประมาณ2อาทิตย์ค่ะ ว่าแต่เรียงตามคะแนนรึเปล่าค่ะ แต่ว่าจะรู้ไปทำไมกันนะเรา เพราะคิดว่าก็คงไม่ติดหรอก  
Logged
ong_at_bodin
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 15



« Reply #47 on: October 25, 2009, 10:33:34 PM »

จากการวิเคราะการประกาศผลสอบของ อาจารย์ท่าน ก็จะประมาณว่า บอกตัวอักษรเเรกก่อน ต่อมา ค่อยบอกชื่อ ประกาศเเบไม่เป็นทางการ แล้วค่อยประกาศอย่างเป็นทางการ Azn
Logged
L!iาK!iาPa!2K
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 12


« Reply #48 on: October 25, 2009, 10:46:50 PM »

คือเราใช่วิธีเหมือนกันแหละ แต่รู้สึกว่าทำไมเราได้ค่าของ Y กับ \lambda ออกมาแปลกๆ อย่าง Y  เรารู้สึกว่าจะได้ 1.8*10ยกกำลัง12อ่ะ เลยรู้สึกว่ามันเยอะมาก ส่วน \lambda ได้ประมาณ0.8กว่าๆ แต่ก็เช็คหน่วยแล้วค่ะ ได้หน่วยของ \lambda = g/cm ไม่ทราบว่าได้เท่าไหร่กับบ้าง เพราะเท่าที่ถามๆกันมาไม่ตรงกันเลย ก็เลยงงค่ะ Huh
ผมได้ทั้ง Y และ \lambda เท่ากับ 1.8*1012 กับ 0.8 เหมือนกันเลยครับ

ได้พอๆกันคับ ตอนแรกก็ตกใจ เลขออกมา 1012 55+
« Last Edit: February 25, 2010, 11:10:07 PM by ปิยพงษ์ - Head Admin » Logged
Polar_Ice
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 40


« Reply #49 on: October 26, 2009, 10:41:29 AM »

คือเราใช่วิธีเหมือนกันแหละ แต่รู้สึกว่าทำไมเราได้ค่าของ Y กับ \lambda ออกมาแปลกๆ อย่าง Y  เรารู้สึกว่าจะได้1.8*10ยกกำลัง12อ่ะ เลยรู้สึกว่ามันเยอะมาก ส่วน \lambda ได้ประมาณ0.8กว่าๆ แต่ก็เช็คหน่วยแล้วค่ะ ได้หน่วยของ \lambda = g/cm ไม่ทราบว่าได้เท่าไหร่กับบ้าง เพราะเท่าที่ถามๆกันมาไม่ตรงกันเลย ก็เลยงงค่ะ Huh
ผมได้ทั้ง Y และ \lambdaเท่ากับ 1.8*1012 กับ 0.8 เหมือนกันเลยครับ

เท่ากันครับ ตรง lambda ผมได้ค่าคลาดเคลื่อประมาณ 0.4 อะ ประมาณ 50% เลยอะ
« Last Edit: February 25, 2010, 11:10:28 PM by ปิยพงษ์ - Head Admin » Logged
tarapon
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 100


« Reply #50 on: October 26, 2009, 01:14:18 PM »

คือเราใช่วิธีเหมือนกันแหละ แต่รู้สึกว่าทำไมเราได้ค่าของ Y กับ \lambda ออกมาแปลกๆ อย่างYอ่ะ เรารู้สึกว่าจะได้1.8*10ยกกำลัง12อ่ะ เลยรู้สึกว่ามันเยอะมาก ส่วน \lambda ได้ประมาณ 0.8 กว่าๆ แต่ก็เช็คหน่วยแล้วค่ะ ได้หน่วยของ \lambda = g/cm ไม่ทราบว่าได้เท่าไหร่กับบ้าง เพราะเท่าที่ถามๆกันมาไม่ตรงกันเลย ก็เลยงงค่ะ Huh
ผมได้ทั้ง Y และ \lambdaเท่ากับ 1.8*1012 กับ 0.8 เหมือนกันเลยครับ

ได้พอๆกันคับ ตอนแรกก็ตกใจ เลขออกมา 1012 55+
เช่นกันครับ
ปล.กดเครื่องคิดเลขหลายครั้งมากกว่าจะได้คำตอบประมาณนี้ (งงมากเลยครับ คำตอบมันเยอะเกิน)
« Last Edit: February 25, 2010, 11:10:56 PM by ปิยพงษ์ - Head Admin » Logged
tarapon
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 100


« Reply #51 on: October 26, 2009, 01:48:04 PM »

ข้อ ๕.
ให้ I เป็นกระแสที่ไหลผ่านด้านบน และQ เป็นประจุที่ถูกใส่แล้วผ่านไปในตัวเก็บประจุด้านล่าง
ใช้กฎของ kircchoff
วนด้านบน  : V-IR_{1}-IR_{2}=0
                   V=IR_{1}+IR_{2}      
                   V=I(R_{1}+R_{2}) eqa.1
วนด้าล่าง   : V-\frac{Q}{C_{1}}-\frac{Q}{C_{2}}=0
                   V=\frac{Q(C_{1}+C_{2})}{C_{1}C_{2}} eqa.2
จากสมบัติการถ่ายทอดของ eqa.1 & eqa.2 จะได้
I(R_{1}+R_{2})=\frac{Q(C_{1}+C_{2})}{C_{1}C_{2}}
I=\frac{Q(C_{1}+C_{2})}{C_{1}C_{2}(R_{1}+R_{2})} eqa.3
และหาศักย์ที่ a & b
a : V_{a}=IR_{1}
แทน eqa.3:V_{a}=\frac{QR_{1}(C_{1}+C_{2})}{C_{1}C_{2}(R_{1}+R_{2})}
b :V_{b}=\frac{Q}{C_{1}}
จากโจทย์บอกว่า  ศักย์ที่ a = ศักย์ที่ b
ดังนั้น \frac{QR_{1}(C_{1}+C_{2})}{C_{1}C_{2}(R_{1}+R_{2})}=\frac{Q}{C_{1}}
          R_{1}(C_{1}+C_{2})=C_{2}(R_{1}+R_{2})
          R_{1}C_{1}=R_{2}C_{2}  
                                                                                                               #
ขอบคุณอาจารย์มากเลยครับ smitten (ภาพไม่ค่อยสวยนะครับ)


* untitled.gif (3.25 KB, 640x384 - viewed 494 times.)
« Last Edit: October 26, 2009, 09:23:30 PM by tarapon » Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Online Online

Posts: 5815


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #52 on: October 26, 2009, 02:06:28 PM »

...                                             #
จะลงรูปยังไงครับ (งั้นแค่นี้ก่อนนะครับ) ผิดพลาดตรงไหนบอกกันด้วยครับ

ที่มุมซ้ายล่างตอนจะโพส๖์ข้อความมี Additional Options... ให้คลิกที่นั่น จะมีที่ให้แนบไฟล์ขึ้นมา  coolsmiley
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
Polar_Ice
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 40


« Reply #53 on: October 26, 2009, 03:18:57 PM »

ทำไมตอนดูเค้าทำข้อ Kirchoff มันง่ายจัง
อยู่ในห้องไม่รู้จะเริ่มยังไงเลย  ข้อนั้นคะแนนเยอะเปล่่าครับอาจารย์ Cry
Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Online Online

Posts: 5815


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #54 on: October 26, 2009, 04:49:22 PM »

ทำไมตอนดูเค้าทำข้อ Kirchoff มันง่ายจัง
อยู่ในห้องไม่รู้จะเริ่มยังไงเลย  ข้อนั้นคะแนนเยอะเปล่่าครับอาจารย์ Cry

ที่จริงมันมีง่ายกว่านั้นอีก
ความต่างศักย์คร่อม R_1และ R_2 คือ IR_1และ IR_2 เมื่อ I คือกระแสที่ไหลผ่านตัวต้านทานทั้งสอง
ความต่างศักย์คร่อม C_1และ C_2คือ \dfrac{Q}{C_1}และ \dfrac{Q}{C_2} เมื่อ Q คือประจุที่ตัวเก็บประจุทั้งสองที่ต่อกันแบบอนุกรม
ถ้าศักย์ที่ a เท่ากับที่ b จะได้ว่าความต่างศักย์คร่อม R_1เท่ากับที่คร่อม C_1 และความต่างศักย์คร่อม R_2เท่ากับที่คร่อม C_2 ดังนั้น
\dfrac{IR_1}{Q/C_1}}=\dfrac{IR_2}{Q/C_2}}\Rightarrow R_1C_1=R_2C_2
« Last Edit: October 26, 2009, 04:52:24 PM by ปิยพงษ์ - Head Admin » Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
ken_tu72
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 47


« Reply #55 on: October 26, 2009, 05:10:02 PM »

ขอลองทำข้อ 3.1 ดู
ตอนแรกให้มวลโซ่ต่อหน่วยความยาว = \sigma
สมมุติให้โซ่ที่ห้อยจากขอบโต๊ะลงมาเป็นระยะทาง x ดังนั้นบนโต๊ะที่เหลือยาว L-x
คราวนี้ก็รวบมวลโซ่มองเป็นเหมือนกล่องสองอัน จะได้บนโต๊ะ โซ่จะมีมวล \sigma(L-x)  ที่ห้อย \sigma x
คราวนี้ดูบนโต๊ะ เขียน free body ในอุดมคติ Grin ได้ว่ามีแรงสองอันมากระทำกับมันอยู่คือ แรงจากโซ่ที่ห้อย \sigma xg กับแรงเสียดทาน \sigma (L-x)g\mu _s
ได้ว่า \sigma xg - \sigma (L-x)g\mu _s = 0
\sigma xg = \sigma (L-x)g\mu _s
 x=\mu _s (L-x)
แก้สมการ ได้ x=\dfrac{\mu _s  L}{1+\mu _s }
ช่วยชี้แนะด้วยครับ  icon adore icon adore (ผมทำ3.2ไม่เป็น  bang head bang head)
« Last Edit: October 26, 2009, 07:07:06 PM by ken_tu72 » Logged
Stalker
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 253


Physics with Love.


« Reply #56 on: October 26, 2009, 05:36:13 PM »

3.2 ขอใช้ \lambda เป็นมวลต่อ 1 หน่วยความยาวนะครับ
ใช้ทฤษฎีงานพลังงาน กับระบบโซ่ทั้งหมด แรงบางอย่างจะไม่ทำงานยกเว้นแรงเสียดทาน กับแรงโน้มถ่วง
ให้ส่วนที่เหลืออยู่บนโต๊ะยาว x ขอบโต๊ะเป็นจุดกำเนิด
K=\displaystyle{\int \vec{f}\cdot d\vec{s} +\int M\vec{g}\cdot d\vec{s} }
\dfrac{1}{2}Mv^2 = \displaystyle{-\int_{-(L-x_0)}^{0} \mu_k \lambda x g dx +\int_{-x_0/2}^{-L/2}\lambda (L-x)g dx}
แล้วก็แก้ออกมาครับ โดย x_0 = \dfrac{\mu_s L}{1+\mu_s}

ตอนทำผมดันไปเขียนสมการของนิวตัน แล้วก็แก้ไม่ออก  buck2
« Last Edit: October 26, 2009, 05:40:50 PM by Stalker » Logged

Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
pongas
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 14



« Reply #57 on: October 26, 2009, 08:28:16 PM »

ข้อ 3.2ถ้าใช้สมการนิวตันจะเป็นแบบนี้รึปล่าวครับ

ให้ l เป็นความยาวของโซ่ที่อยู่พ้นโต๊ะไป
ดังนั้น มีมวลที่พ้นโต๊ะไปเป็น  m=\dfrac{M}{L} l
จาก \displaystyle \sum_{}F=ma
Ma=mg-f
Ma=Mg\dfrac{l}{L}-\mu_k Mg+\mu_kMg\dfrac{l}{L}
a=g\dfrac{l}{L}-\mu_k g+\mu_k g\dfrac{l}{L}
และจาก
\dfrac{dl}{dt}=v และ \dfrac{dv}{dt }=a
dt=\dfrac{dl}{v}=\dfrac{dv}{a}
a dl = vdv
\int_{}^{}a dl=\int_{}^{}vdv
\displaystyle \int_{\frac{\mu_s}{1+\mu_s}L}^{L}\left (g \dfrac{l}{L}-\mu_k g+\mu_k g \dfrac{l}{L}\right )dl=\dfrac{v^2}{2}
แก้สมการออกมาจะได้
v=\dfrac{\sqrt{(1+2\mu_s-\mu_k)gl}}{1+\mu_s}
ไม่แน่ใจพอดีว่าเห็น \mu_s มีในข้อ3.1 ไม่แน่ใจว่าใช้กับข้อ3.2ได้ไหม
ถ้าไม่ได้คงตอบว่า v=\sqrt{\dfrac{gl}{1+\mu_k}}
ผิดถูก ช่วยชี้แนะด้วยครับ icon adore icon adore icon adore
« Last Edit: May 12, 2010, 10:06:27 AM by ปิยพงษ์ - Head Admin » Logged
ken_tu72
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 47


« Reply #58 on: October 26, 2009, 10:49:31 PM »

ช่วยตรวจสอบทีครับว่าผมมีความเชื่อผิดๆตรงไหน  icon adore icon adore(อย่างไรผมก็ว่าผมคิดผิด embarassed)
ข้อ 4.2.3
จากที่ว่าแผ่นกระดานมีความเร่ง A แสดงว่ามันต้องออกแรงดึง F = MA
แรงมาดูทรงกระบอก ถ้ามันไถลได้แสดงว่า F ต้องมากกว่า แรงเสียดทาน
ดังนั้น  F > f
 MA > \mu_s Mg
 A > \mu_s g
ถ้าความเร่งแผ่นไม้มากกว่า \mu_s g แล้วทรงกระบอกจะไถล

ขอบคุณล่วงหน้าครับ
Logged
Stalker
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 253


Physics with Love.


« Reply #59 on: October 27, 2009, 10:53:59 AM »

จากที่ว่าแผ่นกระดานมีความเร่ง A แสดงว่ามันต้องออกแรงดึง F = MA
แรงมาดูทรงกระบอก ถ้ามันไถลได้แสดงว่า F ต้องมากกว่า แรงเสียดทาน
ดังนั้น  F > f
 MA > \mu_s Mg
 A > \mu_s g
...
1แรงเสียดทานที่ทรงกระบอกทำกับแผ่นกระดาน มันไม่ได้เท่ากับ \mu_s Mg นะครับ
2.แผ่นไม้ไม่ได้มีแรงเดียวทำ มีแรงเสียดทาน และก็แรงที่เราทำเพื่อให้ความเร่งคงตัว A \therefore F\neq MA
3.ทำไมถ้ามันไถลได้แสดงว่า F ต้องมากกว่า แรงเสียดทาน Huh นิยามของการไถลคืออะไร
Logged

Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Pages: « 1 2 3 4 5 6 »   Go Up
Print
Jump to:  

คุณสมบัติของเด็กดี

ไม่ฟังเวลามีการนินทากัน ไม่มองหาข้อด้อยของผู้อื่น ไม่พูดนินทาเหยีบบย่ำผู้อื่น