ขอต้อนรับ ผู้มาเยือน กรุณา ล็อกอิน หรือ สมัครสมาชิก

ล็อกอินด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่่าน และระยะเวลาใช้งาน

 
Advanced search

41663 Posts in 6286 Topics- by 9999 Members - Latest Member: ธาม ปัณณวิชญ์
Pages: 1   Go Down
Print
Author Topic: กฎของนิวตัน  (Read 21504 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
last
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 342


« on: November 01, 2007, 01:11:22 PM »

1.กฏข้อที่หนึ่งของนิวตันเป็นอิสระจากกฎข้อที่สองหรือไม่ครับ
คือพอมาดูกฎข้อที่สองก็พบว่ากรณีที่ความเร่งเท่ากับศูนย์ จะได้กฎข้อที่หนึ่ง น่ะครับ
2.กฎของนิวตันใช้ได้กับกรอบอ้างอิงเฉื่อยแล้วทำไมเรา(ที่อยู่บนโลก)สามารถใช้กฎของนิวตันในการคำนวณเรื่องดวงดาวในอวกาศ(และแม้แต่ปรากฏการณ์บนโลก)ได้ครับ
3.กฎข้อที่หนึ่งของนิวตันเกี่ยวอย่างไรกับ สัจพจน์ของไอสไตน์ที่ว่า " กฎฟิสิกส์ไม่เปลี่ยนแปลงในทุกกรอบอ้างอิงเฉื่อย" ครับ
4.กฎข้อที่สามของนิวตันเกี่ยวอย่างไรกับกฎอนุรักษ์โมเมนตัมครับ
 icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore
Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6370


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #1 on: November 01, 2007, 03:38:48 PM »

1.กฏข้อที่หนึ่งของนิวตันเป็นอิสระจากกฎข้อที่สองหรือไม่ครับ
คือพอมาดูกฎข้อที่สองก็พบว่ากรณีที่ความเร่งเท่ากับศูนย์ จะได้กฎข้อที่หนึ่ง น่ะครับ
2.กฎของนิวตันใช้ได้กับกรอบอ้างอิงเฉื่อยแล้วทำไมเรา(ที่อยู่บนโลก)สามารถใช้กฎของนิวตันในการคำนวณเรื่องดวงดาวในอวกาศ(และแม้แต่ปรากฏการณ์บนโลก)ได้ครับ
3.กฎข้อที่หนึ่งของนิวตันเกี่ยวอย่างไรกับ สัจพจน์ของไอสไตน์ที่ว่า " กฎฟิสิกส์ไม่เปลี่ยนแปลงในทุกกรอบอ้างอิงเฉื่อย" ครับ
4.กฎข้อที่สามของนิวตันเกี่ยวอย่างไรกับกฎอนุรักษ์โมเมนตัมครับ
 icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore

เคยพูดให้ฟังแล้วตอนที่เรียนกลศาสตร์คลาสิกที่นี่ ไม่สนใจเรียนเองในตอนนั้น  tickedoff
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
last
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 342


« Reply #2 on: November 05, 2007, 09:24:15 AM »

อ่า....ขออภัยครับ icon adore

จะลองไปอ่านหนังสือดูก่อนครับ Smiley
Logged
FogRit
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 898


มีอะไร ใช้อย่างนั้น


« Reply #3 on: November 13, 2007, 10:36:48 AM »

1.กฏข้อที่หนึ่งของนิวตันเป็นอิสระจากกฎข้อที่สองหรือไม่ครับ
คือพอมาดูกฎข้อที่สองก็พบว่ากรณีที่ความเร่งเท่ากับศูนย์ จะได้กฎข้อที่หนึ่ง น่ะครับ
2.กฎของนิวตันใช้ได้กับกรอบอ้างอิงเฉื่อยแล้วทำไมเรา(ที่อยู่บนโลก)สามารถใช้กฎของนิวตันในการคำนวณเรื่องดวงดาวในอวกาศ(และแม้แต่ปรากฏการณ์บนโลก)ได้ครับ
3.กฎข้อที่หนึ่งของนิวตันเกี่ยวอย่างไรกับ สัจพจน์ของไอสไตน์ที่ว่า " กฎฟิสิกส์ไม่เปลี่ยนแปลงในทุกกรอบอ้างอิงเฉื่อย" ครับ
4.กฎข้อที่สามของนิวตันเกี่ยวอย่างไรกับกฎอนุรักษ์โมเมนตัมครับ
 icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore

เหมือนโจทย์ รุ่นน้อง ม.4 ถาม
Logged

อดทนและทำงานอย่างสอดคล้องกับธรรมชาติ
Great
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 1123


물리학 아름답다 ฟิสิกส์คือความสวยงาม


« Reply #4 on: November 13, 2007, 06:45:06 PM »

ที่ผมเข้าใจนะครับก็คือความจริงที่ผิวโลก ไม่ได้เป็นระบบอ้างอิงเฉื่อยเนื่องจากว่ามีแรงหนีศูนย์กลางกระทำกับวัตถุบนผิวโลกด้วย แต่ว่า แรงนี้มีขนาดไม่มาก จึงถือว่าอาจละทิ้งได้ และเป็นการประมาณที่ดี ทำให้เราพอจะประมาณว่าผิวโลกเป็นกรอบเฉื่อยได้
ส่วนกฎข้อที่สามกล่าวก็คือ แรงภายในระบบจะหักล้างกันไปเอง ทำให้ระบบที่ไม่มีแรงภายนอกมากระทำ โมเมนตัมก็จะอนุรักษ์

 reading reading reading
Logged

ถ้าวิทย์แข็งแรง-->การเมืองก็แข็งแรง-->ประเทศชาติก็แข็งแรง
CUD'44 * APhO9th Ulaanbaatar MNG * CA901* Gold 10thAPhO * Silver 40th IPhO
SNSD: GG-TH SeoHyun Family & SeoRi Home
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6370


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #5 on: November 13, 2007, 07:31:20 PM »

ที่ผมเข้าใจนะครับก็คือความจริงที่ผิวโลก ไม่ได้เป็นระบบอ้างอิงเฉื่อยเนื่องจากว่ามีแรงหนีศูนย์กลางกระทำกับวัตถุบนผิวโลกด้วย ...

แรงหนีศูนย์กลางที่ว่านี้วัตถุไหนเป็นตัวออกแรงนะ  idiot2
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
Great
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 1123


물리학 아름답다 ฟิสิกส์คือความสวยงาม


« Reply #6 on: November 13, 2007, 08:42:25 PM »

ที่ผมเข้าใจนะครับก็คือความจริงที่ผิวโลก ไม่ได้เป็นระบบอ้างอิงเฉื่อยเนื่องจากว่ามีแรงหนีศูนย์กลางกระทำกับวัตถุบนผิวโลกด้วย ...

แรงหนีศูนย์กลางที่ว่านี้วัตถุไหนเป็นตัวออกแรงนะ  idiot2
ผมคิดว่าไม่มีวัตถุตัวไหนออกแรงนี้นะครับ แต่ว่าผมคิดว่าแรงนี้น่าจะเป็นแรงที่เกิดขึ้นกับวัตถุที่วัดจากผู้สังเกตที่อยู่ในกรอบอ้างอิงที่มีความเร่ง(ซึ่งก็คือคนบนโลก) โดยที่แรงนี้มีขนาดเท่ากับแรงเข้าสู่ศูนย์กลางแต่มีทิศตรงกันข้าม(m\omega ^2R_E)
 reading reading reading
Logged

ถ้าวิทย์แข็งแรง-->การเมืองก็แข็งแรง-->ประเทศชาติก็แข็งแรง
CUD'44 * APhO9th Ulaanbaatar MNG * CA901* Gold 10thAPhO * Silver 40th IPhO
SNSD: GG-TH SeoHyun Family & SeoRi Home
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6370


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #7 on: November 13, 2007, 09:05:42 PM »

ที่ผมเข้าใจนะครับก็คือความจริงที่ผิวโลก ไม่ได้เป็นระบบอ้างอิงเฉื่อยเนื่องจากว่ามีแรงหนีศูนย์กลางกระทำกับวัตถุบนผิวโลกด้วย ...

แรงหนีศูนย์กลางที่ว่านี้วัตถุไหนเป็นตัวออกแรงนะ  idiot2
ผมคิดว่าไม่มีวัตถุตัวไหนออกแรงนี้นะครับ แต่ว่าผมคิดว่าแรงนี้น่าจะเป็นแรงที่เกิดขึ้นกับวัตถุที่วัดจากผู้สังเกตที่อยู่ในกรอบอ้างอิงที่มีความเร่ง(ซึ่งก็คือคนบนโลก) โดยที่แรงนี้มีขนาดเท่ากับแรงเข้าสู่ศูนย์กลางแต่มีทิศตรงกันข้าม(m\omega ^2R_E)
 reading reading reading

ก็แสดงว่าแรงนี้ไม่มีตัวตนจริง ๆ นะสิ  knuppel2
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
pairat
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 75

เราเป็นอย่างไร สังคมเป็นอย่างนั้น


« Reply #8 on: November 13, 2007, 09:23:44 PM »

ที่ผมเข้าใจนะครับก็คือความจริงที่ผิวโลก ไม่ได้เป็นระบบอ้างอิงเฉื่อยเนื่องจากว่ามีแรงหนีศูนย์กลางกระทำกับวัตถุบนผิวโลกด้วย ...

แรงหนีศูนย์กลางที่ว่านี้วัตถุไหนเป็นตัวออกแรงนะ  idiot2
ผมคิดว่าไม่มีวัตถุตัวไหนออกแรงนี้นะครับ แต่ว่าผมคิดว่าแรงนี้น่าจะเป็นแรงที่เกิดขึ้นกับวัตถุที่วัดจากผู้สังเกตที่อยู่ในกรอบอ้างอิงที่มีความเร่ง(ซึ่งก็คือคนบนโลก) โดยที่แรงนี้มีขนาดเท่ากับแรงเข้าสู่ศูนย์กลางแต่มีทิศตรงกันข้าม(m\omega ^2R_E)
 reading reading reading

ก็แสดงว่าแรงนี้ไม่มีตัวตนจริง ๆ นะสิ  knuppel2

ใช่ครับ ไม่มีตัวตน ครับ  Smiley
Logged
Great
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 1123


물리학 아름답다 ฟิสิกส์คือความสวยงาม


« Reply #9 on: November 13, 2007, 09:39:02 PM »

ที่ผมเข้าใจนะครับก็คือความจริงที่ผิวโลก ไม่ได้เป็นระบบอ้างอิงเฉื่อยเนื่องจากว่ามีแรงหนีศูนย์กลางกระทำกับวัตถุบนผิวโลกด้วย ...

แรงหนีศูนย์กลางที่ว่านี้วัตถุไหนเป็นตัวออกแรงนะ  idiot2
ผมคิดว่าไม่มีวัตถุตัวไหนออกแรงนี้นะครับ แต่ว่าผมคิดว่าแรงนี้น่าจะเป็นแรงที่เกิดขึ้นกับวัตถุที่วัดจากผู้สังเกตที่อยู่ในกรอบอ้างอิงที่มีความเร่ง(ซึ่งก็คือคนบนโลก) โดยที่แรงนี้มีขนาดเท่ากับแรงเข้าสู่ศูนย์กลางแต่มีทิศตรงกันข้าม(m\omega ^2R_E)
 reading reading reading

ก็แสดงว่าแรงนี้ไม่มีตัวตนจริง ๆ นะสิ  knuppel2
ผมก็ว่าไม่มีครับ ผมลองคิดดูว่าถ้าเกิดผมไปยืนนอกโลกแล้วมองมาก็จะเห็นแต่แรงเข้าสู่ศูนย์กลาง(ถ้าผมยังไม่นึกถึงแรงNนะครับ buck2) แต่พออยู่บนโลกผมเห็นว่าวัตถุอยู่นิ่งๆก็จะนึกว่ามันสมดุลอยู่ไม่มีแรงเข้าสู่ศูนย์กลาง(ไม่มีความเร่ง) แต่ว่าปรากฏว่าผมเองก็อยู่ในระบบที่มีความเร่ง(เข้าศก.)(คนที่นอกโลกบอกผมมาครับ Grin) ก็จะใช้กฏของนิวตันไม่ได้ ก็เลยต้องออกไปนอกโลกแล้วดูว่าแรงเข้าสู่ศก.มีขนาดเท่าไหร่แล้วกลับมาในโลกแล้วเอาแรงค่านั้นมาใส่ชดเชยในสมการสมดุลของผม(\sum \vec{F}=\vec{0}) แต่ว่าต้องมีทิศตรงกันข้ามก็คือออกจากศูนย์กลาง และพอลองย้ายข้างแรงนี้ไปอีกฝั่งสมการก็จะได้แบบที่มองจากนอกโลก ก็แสดงว่าที่แท้แรงหนีศูนย์กลางในกรอบที่มีความเร่งก็คือแรงสู่ศูนย์กลางในกรอบเฉื่อย(ที่ผมเข้าใจขณะนี้นะครับ) ก็คือไม่มีวัตถุตัวไหนออกแรง แรงนี้ไม่ได้มีตัวตนจริงๆในกรอบเฉื่อย แต่เป็นแรงที่ใส่เพิ่มมาในกรอบอ้างอิงที่มีความเร่งเพื่อให้สมการนิวตันยังคงใช้ได้อยู่
ผมเข้าใจถูกผิดอย่างไรรบกวนอาจารย์ช่วยชี้แนะด้วยครับ icon adore
 reading reading
Logged

ถ้าวิทย์แข็งแรง-->การเมืองก็แข็งแรง-->ประเทศชาติก็แข็งแรง
CUD'44 * APhO9th Ulaanbaatar MNG * CA901* Gold 10thAPhO * Silver 40th IPhO
SNSD: GG-TH SeoHyun Family & SeoRi Home
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6370


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #10 on: November 14, 2007, 07:35:01 AM »

...
ผมเข้าใจถูกผิดอย่างไรรบกวนอาจารย์ช่วยชี้แนะด้วยครับ icon adore
 reading reading

เคยมีการพูดคุยเรื่องนี้แล้ว ดูที่ http://mpec.sc.mahidol.ac.th/forums/index.php/topic,117.0.html  coolsmiley
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
Pages: 1   Go Up
Print
Jump to: