ขอต้อนรับ ผู้มาเยือน กรุณา ล็อกอิน หรือ สมัครสมาชิก

ล็อกอินด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่่าน และระยะเวลาใช้งาน
 
Advanced search

41524 Posts in 6269 Topics- by 9522 Members - Latest Member: ghodeoun
« previous next »
Pages: « 1 2 3 4 5 6 »   Go Down
Print
Author Topic: การแข่งขันฟิสิกส์ สอวน. ที่อุบลราชธานี 3-7 พฤษภาคม 2550  (Read 74455 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
piti118
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 68
« Reply #30 on: April 19, 2007, 10:35:02 PM »
Quote from: AYB on April 19, 2007, 11:31:22 AM
Quote from: piti118 on April 19, 2007, 03:09:41 AM
ข้อสอบอยู่ไหนครับจะได้ไปช่วยดู

ข้อสอบตามลิงค์ที่มีคนโพสต์ไว้ในหน้าแรกของกระทู้นี้อะครับ

แล้วที่บอกว่าเฉลย ไว้สั้นมากอยู่ตรงไหนหรอครับ จะได้เฉลยให้ต่างจากเค้าครับ

ผมตาถั่วเองครับ ขอโทษครับ  icon adore icon adore

ว่าแต่ อาจารย์ใช้โปรแกรมอะไรวาดรูปหรอครับ เวลาออกข้อสอบ
« Last Edit: April 19, 2007, 10:38:10 PM by piti118 » Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6326


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #31 on: April 19, 2007, 10:48:29 PM »
Quote from: piti118 on April 19, 2007, 10:35:02 PM
...
ว่าแต่ อาจารย์ใช้โปรแกรมอะไรวาดรูปหรอครับ เวลาออกข้อสอบ

คงแล้วแต่ละปีว่าใครเป็นเจ้าภาพ

แต่ผมใช้เครื่อง Mac ของ Apple มีซอฟท์แวร์หลายตัว เลือกใช้ตามงานเล็กงานใหญ่  coolsmiley
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
piti118
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 68
« Reply #32 on: April 19, 2007, 11:07:43 PM »
ข้อ 2.2 นะครับ

ถ้าผมเขียนเฉลยผมก็เขียนแบบนั้นแหละครับ  2funny

แต่ว่าให้อธิบายเพิ่มก็ได้ครับ

เรารู้ว่าจุดที่ศักย์ไฟฟ้าน้อยหรือมากที่สุด จะต้องมีคุณสมบัติคือ ไม่ว่าเราจะขยับจากจุดนั้นไปในทิศไหน directional derivative \displaystyle{\hat{u} \cdot \vec{\nabla} V = 0}สำหรับทุก \hat{u} อาจจะงงกับสัญลักษณ์ แต่ลองแทน \hat{u} = \hat{x} มันก็จะเหลือแค่ \hat{x} \cdot \vec{\nabla} V = \frac{\partial V}{\partial x} หรือนั่นคือความเปลี่ยนแปลงถ้าเราขยับไปในทิศ x

คราวนี้เรารู้ว่า \hat{u} \cdot \vec{\nabla} V = 0 บวกกับความรู้เราว่า สนามไฟฟ้าคือ -\vec{\nabla} V = \vec{E} เราสรุปได้ว่า จุดนั้นต้องมีสนามไฟฟ้าเป็นศูนย์ ซึ่งก็คือตรงกลางนั่นเอง จุดอื่นดูได้ไม่ยากว่ามันไม่ศูนย์

คราวนี้ก็เหลือแค่บอกว่ามันน้อยสุด แทนที่มันจะมากที่สุด เราก็บอกได้ว่า เรารู้ว่าถ้าเราขยับไปใกล้ ประจุซักมุมนึงใกล้มาก ๆ ศักย์ไฟฟ้าก็จะเยอะสุด ๆ เพราะฉะนั้นจุดที่เราหาได้เป็นจุดที่น้อยที่สุด (เหมือนเวลาหาจุดต่ำสุดของกราฟ ถ้าไม่รู้ว่าจุดที่เราหาได้ต่ำสุด หรือ สูงสุดแล้ว ก็ไปหาค่าจุดข้าง ๆ (สมมติว่า diff=0 มีที่เดียว)แล้วก็เอามาเทียบดู ไม่ต้องไปดู second derivative ก็ได้)

และอีกวิธีใช้ความสมมาตร

ดูความสมมาตรของรูปที่เราได้มาก่อน ความสมมาตรในที่นี้คือ เราหมุนปัญหา 90 องศาแล้วได้ปัญหาเดิม เพราะฉะนั้นต้องได้คำตอบเดิม

เพราะฉะนั้น มีคำตอบให้เลือก อยู่หลายอันเหมือนกัน นั่นคือมีสี่จุด(หรือมากกว่านั้น) ตามเส้นแทยงมุม หรือสี่จุด หรือมากกว่านั้น มาเส้นแบ่งครึ่งด้าน (เลือกมาจุดนึงแล้ว มันจะมีแถมมาอีกสามเองด้วย ความสมมาตร ในการหมุน 90 องศา

ถึงตรงนี้เราอาจจะพิจารณาแค่ แนวตามเส้น แบ่งครึ่งด้าน หรือ เส้นแทยงมุมแล้ว differntiate เอาก็ได้
« Last Edit: April 19, 2007, 11:40:34 PM by piti118 » Logged
piti118
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 68
« Reply #33 on: April 19, 2007, 11:08:57 PM »
Quote from: ปิยพงษ์ - Head Admin on April 19, 2007, 10:48:29 PM
Quote from: piti118 on April 19, 2007, 10:35:02 PM
...
ว่าแต่ อาจารย์ใช้โปรแกรมอะไรวาดรูปหรอครับ เวลาออกข้อสอบ

คงแล้วแต่ละปีว่าใครเป็นเจ้าภาพ

แต่ผมใช้เครื่อง Mac ของ Apple มีซอฟท์แวร์หลายตัว เลือกใช้ตามงานเล็กงานใหญ่  coolsmiley

อะไรบ้างหรอครับ ผมก็ใช้ Mac ปกติผมใช้ omni graffle แต่ว่ามันวาดอะไรที่ดูเป็นสามมิติยากครับ
Logged
piti118
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 68
« Reply #34 on: April 19, 2007, 11:17:02 PM »
ข้อ 3.4 นะครับ

พิจารณาดังนี้

ในเวลา \Delta t

มีอากาศจากท่อข้างบน ปริมาตร A v \Delta t (A คือ พื้นที่หน้าตัดท่อข้างบน)

ที่มีมวล \rho A v \Delta t

ที่มีโมเมนตัมก่อนถึงทางแยกในทิศขึ้นลง \rho A v^2 \Delta t

และมีโมเมนตัมหลังจากถึงทางแยกในทิศขึ้นลง 0

เพราะฉะนั้นในเวลา \Delta t มีการเปลี่ยนแปลงโมเมนตัมจากพื้นข้างล่าง \rho A v^2 \Delta t - 0

หรือแรงจากพื้นข้างล่าง คือ \displaystyle{\frac{\rho A v^2 \Delta t - 0}{\Delta t} =\rho A v^2}
« Last Edit: April 19, 2007, 11:19:48 PM by piti118 » Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6326


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #35 on: April 20, 2007, 05:26:52 PM »
Quote from: piti118 on April 19, 2007, 11:08:57 PM
...
อะไรบ้างหรอครับ ผมก็ใช้ Mac ปกติผมใช้ omni graffle แต่ว่ามันวาดอะไรที่ดูเป็นสามมิติยากครับ

ตัวเล็ก ๆ มี Lineform, Eazydraw, iDraw, WouldjaDraw, ZeusDraw

ตัวใหญ่ ๆ  มี Canvas, Illustrator
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
Peeravit
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 295
« Reply #36 on: April 24, 2007, 10:05:53 PM »
รายงานข่าว

- หอพักที่จะไปพัก  เป็นห้องนอนปรับอากาศ  (เอาข้อมูลมาจากระเบียบการของมหาลัย)
- ตรวจสอบรายชื่ออย่างเป็นทางการที่
  http://olympic.sci.ubu.ac.th/admin/show_doc.cfm?DOCTYPE=PDF&NID=15
- คนที่ได้ไปแข่งลองเช็คเมลล์ดูนะ  จะพบอะไรบางอย่าง

 Grin
Logged
AYB
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 182
« Reply #37 on: April 27, 2007, 11:50:05 AM »
ถามอีกแล้วครับ ข้อ 3(ข) ของครั้งที่ 5 ที่เชียงใหม่ ทำไมผมกดเครื่องคิดเลข แล้วมันไม่ได้เท่ากับที่เฉลยล่ะครับ ได้มา 1.07nm หรือว่าผิดตรงไหนหรือเปล่าครับ
\begin{array}{rcl} \omega^{2} &=& \frac{Qe}{4\pi \epsilon _{0}m_{e}R^{3}} \cr (\frac{c}{\lambda})^{2} &=& \frac{e^{2}}{4\pi \epsilon _{0}m_{e}R^{3}} \because \omega=f=\frac{v}{\lambda}=\frac{c}{\lambda} , Q=e \cr R^{3} &=& \frac{e^{2}\lambda^{2}}{4\pi \epsilon_{0}m_{e}c^{2}} \cr R &=& \sqrt[3]{\frac{e^{2}\lambda^{2}}{4\pi \epsilon_{0}m_{e}c^{2}}} \end{array}
แทนค่าตัวแปร
R\approx 1.07 nm
ไม่ตรงกับที่เฉลยครับ ช่วยดูหน่อย
Logged
Peeravit
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 295
« Reply #38 on: April 30, 2007, 10:30:59 AM »
Quote from: AYB on April 27, 2007, 11:50:05 AM
ถามอีกแล้วครับ ข้อ 3(ข) ของครั้งที่ 5 ที่เชียงใหม่ ทำไมผมกดเครื่องคิดเลข แล้วมันไม่ได้เท่ากับที่เฉลยล่ะครับ ได้มา 1.07nm หรือว่าผิดตรงไหนหรือเปล่าครับ
........

\displaystyle \because \omega=f

........

 รู้สึกจะผิดตรงนี้แหละ  Huh Huh

ถ้าแก้ให้ถูกแล้วมันจะได้ R\approx 0.31 nm
Logged
AYB
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 182
« Reply #39 on: April 30, 2007, 06:47:34 PM »
Quote from: Peeravit on April 30, 2007, 10:30:59 AM
Quote from: AYB on April 27, 2007, 11:50:05 AM
ถามอีกแล้วครับ ข้อ 3(ข) ของครั้งที่ 5 ที่เชียงใหม่ ทำไมผมกดเครื่องคิดเลข แล้วมันไม่ได้เท่ากับที่เฉลยล่ะครับ ได้มา 1.07nm หรือว่าผิดตรงไหนหรือเปล่าครับ
........

\displaystyle \because \omega=f

........

 รู้สึกจะผิดตรงนี้แหละ  Huh Huh

ถ้าแก้ให้ถูกแล้วมันจะได้ R\approx 0.31 nm
ผมเปิดดูจากเฉลย เขาบอกว่าการแผ่รังสีที่ความถี่เท่ากับการสั่นแบบซิมเปิลฮาร์มอนิคพอดี ไม่ใช่ \omega=f หรือครับ
Logged
PARADOX
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 52
« Reply #40 on: April 30, 2007, 07:09:13 PM »
Quote from: AYB on April 30, 2007, 06:47:34 PM
Quote from: Peeravit on April 30, 2007, 10:30:59 AM
Quote from: AYB on April 27, 2007, 11:50:05 AM
ถามอีกแล้วครับ ข้อ 3(ข) ของครั้งที่ 5 ที่เชียงใหม่ ทำไมผมกดเครื่องคิดเลข แล้วมันไม่ได้เท่ากับที่เฉลยล่ะครับ ได้มา 1.07nm หรือว่าผิดตรงไหนหรือเปล่าครับ
........

\displaystyle \because \omega=f

........
ω= 2 ไม่ใช่หรอครับ

 รู้สึกจะผิดตรงนี้แหละ  Huh Huh

ถ้าแก้ให้ถูกแล้วมันจะได้ R\approx 0.31 nm
ผมเปิดดูจากเฉลย เขาบอกว่าการแผ่รังสีที่ความถี่เท่ากับการสั่นแบบซิมเปิลฮาร์มอนิคพอดี ไม่ใช่ \omega=f หรือครับ
คือว่าω=2Π fไม่ใช่หรอครับ
« Last Edit: April 30, 2007, 07:17:03 PM by PARADOX » Logged
AYB
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 182
« Reply #41 on: May 01, 2007, 01:35:12 PM »
Quote from: PARADOX on April 30, 2007, 07:09:13 PM
คือว่าω=2Π fไม่ใช่หรอครับ
โอ้ใช่เลย ผมลืมไปได้ไงนี่ bang head bang head ขอบคุณมากครับที่ช่วยก่อนจะไปอุบล icon adore icon adore
แย่เลยพลาดได้ไงนี่
Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6326


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #42 on: May 01, 2007, 05:07:42 PM »
Quote from: piti118 on April 19, 2007, 11:08:57 PM
...
อะไรบ้างหรอครับ ผมก็ใช้ Mac ปกติผมใช้ omni graffle แต่ว่ามันวาดอะไรที่ดูเป็นสามมิติยากครับ

เพิ่งรู้ว่าปิติเขียนซอฟท์แวร์บน Mac ด้วย (http://www.growlichat.com/)  great
Logged
มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
toaster
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 466

ในเมื่อใจคิดว่าทำไม่ได้ แล้วมันจะทำได้ได้ยังไง
« Reply #43 on: May 05, 2007, 06:06:13 PM »
รายงานผลการแข่งขัน ขณะนี้ตัวแทนศูนย์เรากำลังมีปัญหากับการที่ ส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าถ้ามีแรงเสียดทานต่อทรงกระบอกแล้วมันจะหมุน และไม่รู้วิธีใช้มัลติมิเตอร์ knuppel2
 จบรายงาน ไปกินข้าวก่อน
ป.ล.ขณะนี้คาดว่าศูนย์เราจะได้เหีรยญกันน้อยมาก เนื่องจากเหตุผลข้างต้น  bang head bang head bang head
ป.ล.2 icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adore icon adoreขอโทษครับท่านอาจารย์ พวกผมผิดไปแล้ว
จากทุกคน
Logged
ระหว่างสิ่งที่เรารัก กับคนที่เรารัก เราควรเลือกสิ่งใดกัน
แต่ถ้าคนที่เรารัก ไม่รักเรา แล้วเราจะมีทางให้เลือกไหม
MwitStu.
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 365

รักแท้แพ้ใกล้ชิด อยู่ห่างคนละทิศหมดสิทธิ์ครอบครอง
« Reply #44 on: May 05, 2007, 07:28:10 PM »
เมื่อไรจะมีข่าวรายงานมาอะครับ
Logged
Pages: « 1 2 3 4 5 6 »   Go Up
Print
« previous next »
Jump to: