ขอต้อนรับ ผู้มาเยือน กรุณา ล็อกอิน หรือ สมัครสมาชิก

ล็อกอินด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่่าน และระยะเวลาใช้งาน

 
Advanced search

41497 Posts in 6261 Topics- by 9230 Members - Latest Member: Kupto
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »   Go Down
Print
Author Topic: ข้อสอบคัดตัวฟิสิกส์โอลิมปิก สสวท รอบที่หนึ่ง 2 ก.ค. 2549  (Read 126177 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6311


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #120 on: March 25, 2007, 09:37:52 PM »

ข้อ 19 ถ้าใช้แรงเทียมได้ไหมครับ

ลองทำมาให้ดูสิ  Wink
« Last Edit: March 27, 2007, 01:00:23 PM by admin » Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
METEORIC
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 33


« Reply #121 on: March 25, 2007, 10:24:27 PM »

ma_{m} + \mu mg = ma

คือ ผมเข้าใจว่าแรงเสียดทานไปทางด้านซ้ายอะครับ



แล้วก็ข้อ 1 อะครับ

ถ้าเราคิดว่ามีตัวเก็บประจุอยู่ในวงจรเพียงตัวเดียว เมื่อวงจรปิดจะมีประจุอยู่ในตัวเก็บประจุ เท่ากับ q_{0}

แต่เมื่อมีตัวเก็บประจุอยู่ในวงจร 3 ตัว และต่อกันแบบอนุกรม ประจุที่อยู่ในตัวเก็บประจุแต่ละตัวจะเท่ากัน ดังนั้น จึงจับ q_{0} หาร 3 เลย 

มันจะง่ายไปหรือเปล่่าครับ ผมเข้าใจส่วนไหนผิดบ้างรบกวนช่วยชี้แนะทีครับ  icon adore
« Last Edit: March 27, 2007, 01:00:43 PM by admin » Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6311


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #122 on: March 26, 2007, 06:42:05 AM »

ma_{m} + \mu mg = ma

คือ ผมเข้าใจว่าแรงเสียดทานไปทางด้านซ้ายอะครับ

...

เข้าใจว่าเราให้ทิศไปทางขวาเป็นบวก ถ้าเราคิดว่าแรงเสียดทานไปทางซ้าย แล้วทำไมเขียนแรงเสียดทานในสมการไปทางขวาล่ะ  แต่ที่จริงแรงเสียดทานมีทิศทางไปทางไหนแน่  Wink

แล้วก็ a ในสมการคือความเร่งของใครเทียบใคร
« Last Edit: March 27, 2007, 01:01:07 PM by admin » Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6311


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #123 on: March 26, 2007, 06:47:19 AM »

...
แล้วก็ข้อ 1 อะครับ

ถ้าเราคิดว่ามีตัวเก็บประจุอยู่ในวงจรเพียงตัวเดียว เมื่อวงจรปิดจะมีประจุอยู่ในตัวเก็บประจุ เท่ากับ q_{0}

แต่เมื่อมีตัวเก็บประจุอยู่ในวงจร 3 ตัว และต่อกันแบบอนุกรม ประจุที่อยู่ในตัวเก็บประจุแต่ละตัวจะเท่ากัน ดังนั้น จึงจับ q_{0} หาร 3 เลย 

มันจะง่ายไปหรือเปล่่าครับ ผมเข้าใจส่วนไหนผิดบ้างรบกวนช่วยชี้แนะทีครับ  icon adore

ที่คิดแบบนั้นมันผิด รู้ได้อย่างไรว่าต่อแบบ"อนุกรม"  มีอธิบายไว้แล้วอยู่ที่ Rep#87  knuppel2
« Last Edit: March 27, 2007, 01:01:23 PM by admin » Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
METEORIC
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 33


« Reply #124 on: March 27, 2007, 12:21:05 AM »

Quote
เข้าใจว่าเราให้ทิศไปทางขวาเป็นบวก ถ้าเราคิดว่าแรงเสียดทานไปทางซ้าย แล้วทำไมเขียนแรงเสียดทานในสมการไปทางขวาล่ะ  แต่ที่จริงแรงเสียดทานมีทิศทางไปทางไหนแน่ 

คือ ซ้ายผม(หันหน้าเข้ากระดาษนะครับ) คือหมายถึงแรงเสียดทานมันมีทิศเดียวกับที่วัตถุไถลไป เพราะแรงเสียดทานทำให้วัตถุไถลใช่หรือเปล่่าครับ
Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6311


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #125 on: March 27, 2007, 08:36:03 AM »

Quote
เข้าใจว่าเราให้ทิศไปทางขวาเป็นบวก ถ้าเราคิดว่าแรงเสียดทานไปทางซ้าย แล้วทำไมเขียนแรงเสียดทานในสมการไปทางขวาล่ะ  แต่ที่จริงแรงเสียดทานมีทิศทางไปทางไหนแน่ 

คือ ซ้ายผม(หันหน้าเข้ากระดาษนะครับ) คือหมายถึงแรงเสียดทานมันมีทิศเดียวกับที่วัตถุไถลไป เพราะแรงเสียดทานทำให้วัตถุไถลใช่หรือเปล่่าครับ

ในรูปในโจทย์เขาลากกระดาษไปทางขวา แรงเสียดทานที่กระดาษทำต่อวัตถุมีทิศทางไปทางขวา ที่เราพูดว่าซ้ายนั้นมันผิดแน่ ๆ อยู่แล้ว  tickedoff knuppel2
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
METEORIC
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 33


« Reply #126 on: March 27, 2007, 05:10:04 PM »

ถ้างั้นสมการมันต้องเป็นยังไงหรอครับ

ชี้ทางให้เด็กน้อยตาตี่ๆทีครับ  Cry Cry Cry
Logged
baron
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 21


« Reply #127 on: June 06, 2007, 05:55:55 PM »



ข้อ 9)
เมื่อมวล M ลอยนั่นหมายถึงว่า แรงลอยตัวมีค่าเท่ากับน้ำหนักของมวล M จะได้ว่า
Mg=\rho gah
นั่นคือน้ำที่เติมจะต้องมีความสูง
h=M/\rho a
นั่นคือ ต้องเทน้ำลงไป MA/\rho a
และอย่าลืมลบด้วยปริมาตรของกล่องซึ่งเท่ากับ ah=M/\rho จะได้ว่า
V=\displaystyle{\frac{(A-a)M}{\rho a}}
จะได้ว่า น้ำที่เติมไปมีมวล
m=\displaystyle{\frac{(A-a)M}{a}}


ผมไม่เข้าใจว่าทำไมความสูงของน้ำที่เติมต้องเท่ากับความสูงของกล่องด้วยครับ
Logged
NiG
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 1221


no one knows everything, and you don’t have to.


WWW
« Reply #128 on: June 06, 2007, 09:08:16 PM »

ผมไม่เข้าใจว่าทำไมความสูงของน้ำที่เติมต้องเท่ากับความสูงของกล่องด้วยครับ
ขอโทษจริงๆครับ  hในสองสมการนี้ มันเป็นคนละตัวกันครับ
แก้วิธีทำให้แล้วครับ
Logged

ผมไม่เชื่อในอัจฉริยะ แต่ผมเชื่อในความขยัน อดทน ไม่ท้อแท้

กระทู้ แนะนำหนังสือฟิสิกส์
http://mpec.sc.mahidol.ac.th/forums/index.php/topic,154.0.html

4 สุดยอดบทเรียนสำหรับผู้ที่กำลังจะเป็นนักฟิสิกส์
http://mpec.sc.mahidol.ac.th/forums/index.php/topic,5270.msg34148.html#msg34148
NiG
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 1221


no one knows everything, and you don’t have to.


WWW
« Reply #129 on: June 06, 2007, 10:04:54 PM »

ถ้างั้นสมการมันต้องเป็นยังไงหรอครับ

ชี้ทางให้เด็กน้อยตาตี่ๆทีครับ  Cry Cry Cry
ขอลองทำดูนะครับ
เราบอกว่า แรงที่กระทำให้วัตถุเคลื่อนที่คือแรงเสียดทาน ซึ่งมีค่าเท่ากับ f=\mu mg ไปทางขวา คิดแบบง่ายๆก็คือมันจะต้องมีแรงกระทำให้กระดาษไปทางขวาไม่งั้นมันก็จะต้องอยู่ที่เดิม จะได้ว่า ความเร่งของ
วัตถุมวล mมีค่าเป็น a_1=\mu g
ส่วนกระดาษเคลื่อนที่ด้วยความ
Logged

ผมไม่เชื่อในอัจฉริยะ แต่ผมเชื่อในความขยัน อดทน ไม่ท้อแท้

กระทู้ แนะนำหนังสือฟิสิกส์
http://mpec.sc.mahidol.ac.th/forums/index.php/topic,154.0.html

4 สุดยอดบทเรียนสำหรับผู้ที่กำลังจะเป็นนักฟิสิกส์
http://mpec.sc.mahidol.ac.th/forums/index.php/topic,5270.msg34148.html#msg34148
baron
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 21


« Reply #130 on: June 07, 2007, 12:22:31 AM »

ขอโทษจริงๆครับ  hในสองสมการนี้ มันเป็นคนละตัวกันครับ
แก้วิธีทำให้แล้วครับ

เออ... สุดท้ายวิธีทำของคุณก็เป็นการ assume ว่า h_1=h_2 อยู่ดีแหละครับ ลองพิจารณาดูดีๆสิ  Wink
Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6311


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #131 on: June 07, 2007, 06:00:36 AM »

ขอโทษจริงๆครับ  hในสองสมการนี้ มันเป็นคนละตัวกันครับ
แก้วิธีทำให้แล้วครับ

เออ... สุดท้ายวิธีทำของคุณก็เป็นการ assume ว่า h_1=h_2 อยู่ดีแหละครับ ลองพิจารณาดูดีๆสิ  Wink

ภาษาไทยของเขาไม่แข็งแรง เวลาอ่านให้ดูความหมายว่าผู้เขียนตั้งใจให้หมายความว่าอย่างไร แก้ให้อ่านรู้เรื่องขึ้นบ้างแล้ว  coolsmiley
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
baron
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 21


« Reply #132 on: June 07, 2007, 10:53:01 AM »

ขอบพระคุณครับ

แต่ถึงยังไง การที่ใช้ ah_2=\frac{M}{\rho} นั้น \frac{M}{\rho} ก็คือปริมาตรทั้งหมดอยู่ดีไม่ใช่หรือครับ

หรือผมเข้าใจอะไรผิดช่วยชี้แนะด้วยครับ
« Last Edit: June 07, 2007, 10:57:55 AM by baron » Logged
ปิยพงษ์ - Head Admin
Administrator
SuperHelper
*****
Offline Offline

Posts: 6311


มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ


WWW
« Reply #133 on: June 07, 2007, 06:37:00 PM »

ขอบพระคุณครับ

แต่ถึงยังไง การที่ใช้ ah_2=\frac{M}{\rho} นั้น \frac{M}{\rho} ก็คือปริมาตรทั้งหมดอยู่ดีไม่ใช่หรือครับ

หรือผมเข้าใจอะไรผิดช่วยชี้แนะด้วยครับ

แก้ใหม่ให้อ่านได้ถูกต้องเรียบร้อยแล้ว ลองอ่านดูใหม่  coolsmiley
Logged

มีน้ำใจ ไม่อวดตัว มั่วไม่ทำ
baron
neutrino
*
Offline Offline

Posts: 21


« Reply #134 on: June 07, 2007, 09:13:35 PM »

เข้าใจแล้วครับ   Grin

อย่างนี้การที่แผ่นเป็นแผ่นบางก็ไม่ได้มีผลอะไรใช่เปล่าครับ
Logged
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »   Go Up
Print
Jump to: